En Sıcak Konular

Osman Arıoğlu


Osman Arıoğlu
16 Eylül 2013

Beyan süreleri yeniden düzenlenmeli



Beyan süreleri yeniden düzenlenmeli

OSMAN ARIOĞLU

Gelir Vergisi Kanun Tasarısı, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu Alt Komisyonu’nda görüşülmeye başlanacak. Bu tasarının görüşülmeye başlanılması ile beyan sürelerinin yeniden düzenlenmesi de doğal olarak gündeme gelecektir. Bu konuyu biz daha önce de gündeme getirmiştik. Ama bir kez daha gündeme getirmekte yarar görüyoruz.
Halen yürürlükteki beyan süreleri Gelir İdaresi’nin tüm vergi daireleri itibarıyla web tabanlı sisteme geçmesinden önce düzenlenmişti. Onun için de beyan süresi ile ödeme süresi arasına üç günlük (gelir kurumlar vergisi beyannamelerinde 5 günlük) bir zaman konulmuştu. Oysa bugün gelinen noktada artık Gelir İdaresi tüm vergi daireleri itibarıyla web tabanlı sisteme geçmiş bulunuyor. Şu anda internetten verilen bir beyanname onaylandığı anda bankacılık sistemine de düşüyor. Bankacılık sisteminden ödemesi anında yapılabiliyor. O nedenle artık beyan ve ödeme süreleri arasındaki bu 3 veya 5 günlük farkların bulunması ihtiyacı ortadan kalkmıştır. 
Şu anda beyan ve ödeme süreleri arasına sadece bir günlük fark   konulması yeterli hale gelmiştir. Bu bir günlük farkın olmasına da normalde ihtiyaç yok. Ancak, bunun nedeni   sadece son gün beyanname gönderen meslek mensubunun bunu iş sahibine bildirmesi ve iş sahibinin de vergi ödemesini yapabilmesi için bir günlük süre yeterli olacaktır.
Bu yapıldığında idarenin beyanname uzatma ihtiyacı da olmayacak. Mevzuattaki sistem kendi içerisinde mücbir sebep halleri de dahil daha sağlıklı bir şekilde işleyecektir. Meslek mensubu da böyle bir ek süre beklentisi olmaksızın beyannameleri hazırlama yoluna gitmeye çalışacaktır.

Gelir ve kurumlar vergisi beyan süreleri öne çekilmemeli

Gelir Vergisi Kanunu Tasarısı’nda bir önemli konu da geçici vergide son dönemin kaldırılmasıdır. Bu son derece olumlu bir adımdır. Ancak son geçici vergi beyannamesinin kaldırılıp, yerine gelir ve kurumlar vergisini beyan sürelerinin birer ay öne çekilmesi ise üzerinde tekrar düşünülmesi gereken bir konudur. Benim düşüncem, gelir ve kurumlar vergisi beyannamelerinin verilme süresinin birer ay öne çekilmesi mevcut alışkanlıklar da dikkate alındığında, ciddi zorluk yaratacaktır. Bu nedenle konunun tekrar değerlendirilmesinde yarar bulunmaktadır. 
Elbette son geçici vergi beyanının kaldırılması şubat ayında bütçe gelirleri anlamında bir boşluk doğurabilecektir. Bunu önlemek için önerebileceğimiz çözüm, ilk üç geçici vergi beyanının ortalamasına göre son geçici vergi ödemesinin yapılması olabilecektir. Bu akla ‘götürü vergileme mi yapılacak’ gibi bir soru getirebilir. Ancak geçici vergi adı üzerinde geçici olduğu için bir götürü vergileme eleştirisi haklı olmayacaktır. Sonuçta yıllık beyanname üzerinden şayet fazla ödenmiş geçici vergi durumu söz konusu ise bunun mahsup ve iadesi imkanı zaten bulunmaktadır. Amaç buradaki beyan külfetinin ortadan kaldırılmasıdır. Yoksa kamunun gelir dengesine zarar verilmesi değildir. O zaman da burada herhangi bir sorun olması söz konusu olamaz.



Bu yazı 4,550 defa okundu.






Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.





    Diğer köşe yazıları

     Tüm Yazılar 
    • 22 Nisan 2024 Yeme içme ürünlerinde katma değer vergisi oran değişikliği tartışması
    • 1 Nisan 2024 Fed faiz indirimi ne zaman?
    • 18 Mart 2024 Cari açık gidişatı
    • 4 Mart 2024 Döviz nereye?
    • 19 Şubat 2024 Bir Danıştay DDK kararı ve damga vergisi uygulaması
    • 5 Şubat 2024 Anayasa Mahkemesinin enflasyon muhasebesine ilişkin kararı kimleri etkileyecek?
    • 22 Ocak 2024 Anayasa Mahkemesinin enflasyon düzeltmesine ilişkin kararı
    • 8 Ocak 2024 Bilmediğini bilmemek veya cehaletin dayanılmaz cazibesi
    • 25 Aralık 2023 Ademi Tahsis İlkesi
    • 11 Aralık 2023 Enflasyon muhasebesi uygulaması
    • 27 Kasım 2023 Ekonomilerde stagflasyon ihtimali
    • 13 Kasım 2023 Faiz artırımlarının sonuna geliniyor mu?
    • 30 Ekim 2023 Nice 100 yıllara
    • 16 Ekim 2023 İsrail-Filistin savaşı ve ekonomiye etkileri
    • 2 Ekim 2023 Parite nereye?
    • 18 Eylül 2023 OVP ne söylüyor?
    • 4 Eylül 2023 Son Merkez Bankası kararları ve geleceğe bakış
    • 11 Kasım 2022 Sermaye kaybı nedeniyle sermaye artırımında yeni düzenleme
    • 19 Şubat 2021 Finansman gider kısıtlaması uygulaması başladı
    • 9 Haziran 2020 Kambiyo muamele vergisi uzun süreli olmayabilir




    BİZE ULAŞIN: info@resulkurt.com
    TWİTTER/resulkurt34

    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    6,472 µs