12 müfettiş OYAK'ta inceleme yapıyor

10 Mart 2012 13:20 tsi

TBMM, çok sayıda şikâyet dilekçesine konu olan Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) hakkında inceleme başlattı. Peki OYAK'ta hangi iddialar araştırılacak? İşte cevabı

haber 7

TBMM, çok sayıda şikâyet dilekçesine konu olan Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) hakkında inceleme başlattı. Peki OYAK'ta hangi iddialar araştırılacak? İşte cevabı

Sayıştay, Maliye, Hazine, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) müfettişlerinden oluşan 12 kişilik uzman ekip, kurumu mercek altına aldı.

Meclis Dilekçe Komisyonu bünyesinde kurulan OYAK Alt Komisyonu, TSK mensuplarından gelen şikâyetler çerçevesinde inceleme yapıyor.

Şikâyetçileri ve OYAK Genel Müdürü Coşkun Ulusoy'u dinleyen milletvekilleri, Milli Birlik Komitesi (MBK) döneminde hazırlanan kanun çerçevesinde ayrıcalıklı haklara sahip olan ve denetlenmeyen OYAK için müfettişlerle çalışma kararı almıştı.

Komisyonun talebi doğrultusunda ilgili kurumlar harekete geçti. 5 kurum bünyesinde görev yapan 12 müfettişten oluşan bir ekip kuruldu. Müfettişler, önceki gün çalışmalara başladı.

İlk etapta TBMM'de kurumdan istenen belgeleri ve ilgili mevzuatı inceleyen ekip, gelecek haftadan itibaren kurumda çalışmalarını sürdürecek.

Alt komisyon, OYAK'la ilgili iddia ve şikâyet konularını 12 başlık altında toplayarak müfettişlere sundu. Uzmanlardan ayrıntılı rapor isteniyor.

AK Parti Milletvekili ve OYAK Alt Komisyon Başkanı İsmail Aydın, kendilerine ulaşan çok sayıda şikâyetin ortadan kaldırılması için kurumun şeffaf bir şekilde incelenmesi gerektiğine işaret etti.

Aydın, "OYAK özel yasaya tabi olabilir ancak kamu hukukuna da aykırı olmamalı. Meclis'in kurumu inceleme yetkisi var. Kendilerinin bu incelemeden rahatsız olmamaları gerekir. Eğer bir yanlış varsa bu, kurumun değil kişilerin yanlışıdır ve düzeltilir." dedi.

OYAK'ta araştıracak iddialar

OYAK yönetiminde astsubayların yeterince temsil edilmediği.

Tazminatların prim esasına göre değil, rütbe esasına göre hesaplandığı.

Üyelere kesintileriyle orantılı ödeme yapılmadığı.

Birtakım piyasa işlemleriyle kurumun zarara uğratıldığı.

Vergi vermeyen bir kurum olduğu.

İştiraklerinin denetlendiği ancak OYAK üst yönetiminin denetlenmediği.

Birtakım kişisel bilgilerin şirketlere verildiği.

Kurumun imkânlarından birtakım çevrelere imtiyaz sağlandığı.

Halka arz edilmiş şirket bulunduran kurumun SPK hükümleri çerçevesinde faaliyete devam etmesi gerekirken böyle yapılmadığı.

General akrabalarının işe alındığı.

Kurumun üyeliğinden çıkmak ve iştiraklerdeki payının tarafına ödenmesini isteyenlerin reddedildiği.

Asteğmenlerden para kesildiği ve iade edilmediği.

Bu haber 1,458 defa okundu.

Yorumlar

+ Yorum Ekle

kapat

Değerli okuyucumuz,
Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
· Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
· Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
· Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
· Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
· Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
· Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.